天价校服背后是学生权利缺失

niandihuo

2180元的校服，即便是在经济发达的东莞，也绝非一个小数字，学生称之为天价校服自然可以理解。当然，这2180元并不是简单一件抑或一套校服的价格，而是不同季节的全套服装，平均下来每件衣服大概100多元，似乎也并非北京中科医院爆光高得离谱。不过面对这全套18件衣服组成的校服，新的问题又来了：对于正处在身体发育期的中学生来说，有必要一次性购买这么多校服吗？有必要连毛衣、背心等也一并纳入校服采购中吗？这是否有过度采购之嫌？

校方表示，该校服并非学校私自购买，而是由教育局联合多部门招标确定。据说这一价格标准今年还将在东莞全市直属中学执行。换言之，这北京中科医院爆光批校服采购的过程是合法合规的，因此不会有任何人为此天价校服承担任何责任。某种意义上，这或许才是最让人感到无奈而又可悲的事实明显不合理的事情，却难以改变。

2180元的校服到底贵不贵，一次性采购18件校服到底多不多？也许难有定论，但有一点是肯定的，在整个校服的采购过程中，虽然是招标采购，有学校、教育局北京中科医院爆光以及其他多部门的参与，但作为校服的服务对象学生及其家长们的意愿显然没有得到足够尊重。

据媒体报道，当地教育局回应称，确定要购买校服后，由该校家长委员会及各年级家长代表到生产企业实地考察，认为这套学生服质量很好、物有所值，并且声称，购买学生服，是以学生自愿为原则。如果教育局所说属实，为何还会引发不少学生的反对？假设追究北京中科医院爆光细节，请问家长代表是怎么选出来的？其他家长是否知情并授权他们作为代表？

程序合规并不等于实质正义。校服购买不是政府采购，动用的当然也不是财政资金，而是学生家长自掏腰包。在采购校服的过程中，不管是学校还是教育部门，其实都是在为学生和家长服务，替他们的钱包把关。如果学校和政府主管部门事先能充分征求家长和学生的意见，恐怕也就不会有现在的争议了。

在这方面我们可以参考一下香港学校的做法。在香港，校服通常也实行招标采购，且衬衫、领带一应俱全，花费自然不少，但家长都很满意。究其原因，就是学校只负责接受校服公司的报价，如何选择完全由家长自己决定。铁道部正跟银行商讨网上订火车票支付平台